Выполнен в ИГ РАН в 2014-2016 гг. с продлением на 2017-2018 гг. Руководитель – д.г.н., гл.н.с. Института географии РАН Нефедова Т.Г.
Участники: Аверкиева К.В. Антонов Е.В., Гунько М.С., Махрова А.Г., Медведев А.А., Мкртчян Н.В., Неретин А.С., Старикова А.В., Трейвиш А.И.
Проект посвящен выявлению и анализу слабо изученных современных форм временной, возвратной подвижности россиян в пространстве между городами и сельской местностью.
Результаты исследований по проекту можно сгруппировать в три крупных блока.
Первый блок – «Урбанизация, мобильность и сельско-городской континуум». Авторы рассматривают концепции стадиального развития российской урбанизации как основного фактора миграций между городом и деревней и роль в них трудовых и рекреационных регулярно-возвратных перемещений. Приводятся зарубежные и российские подходы к континуальному рассмотрению пространства с переходами от типичного города к типичной деревне, географические свойства сельско-городских континуумов и возвратная мобильность населения, стирающая жесткие границы.
Второй блок освещает разные виды трудовых миграций населения, их эволюцию, разновидности, масштабы в досоветское, советское и постсоветское время. Показаны географические векторы трудовых миграций. Прослежено изменение в постсоветское время их предпосылок на основе анализа «выталкивающих» и «притягивающих» население факторов, связанных с усилением социально-экономической поляризации пространства по осям «север-юг», «запад-восток» и «центры-периферия», влияющей на занятость, уровень зарплат, ценовые барьеры рынка жилья, возможности социальных лифтов и т.п., заставляющее временных работников жить на два дома. Анализ муниципальных образований (3,5 тыс. единиц) позволил уточнить географию и интенсивность трудовых миграций российского населения. Проведено исследование таких факторов, как тип поселения, расстояние до ближайшего регионального центра, напряженность на локальном рынке труда. Выявлены крупнейшие центры, притягивающие трудовых мигрантов и определены границы зон отхода в них. Более подробно рассмотрена Московская область, которая выделяется самыми мощными трудовыми маятниковыми миграциями. Трудовые миграции в сельской местности и малых городах изучались в рамках полевых работ. Выявлена детальная структура рынка труда в разных типах сельских районов Нечероземья и Центрально-Черноземного района. На юге на примере Ставропольского края показано, как на мобильность населения влияют модернизация сельского хозяйства, этнические и другие факторы.
Третий блок посвящен дачной мобильности. Показано, что дача – феномен всемирно-исторический при огромном культурном разнообразии. Рассмотрены мотивы обладания вторым временным домом (рекреационные, инвестиционные, трудовые, продовольственные, ностальгические и пр.), становление дачеведения как науки на Западе и в России. Проведен анализ эволюции российских дач с XVII по ХХI века и показано распространение их основных современных типов: ведомственных дач, садовых товариществ, домов в деревнях и коттеджей (вилл), поместий. Выявлены принципиальное отличие состава дачников, режима посещаемости, занятий, взаимоотношений горожан с сельским окружением ближних к крупным городам дачах, среднеудаленных (до 250-300 км) и дальних (300-700 км). Работа основывалась на разных методах исследования дач в условиях недостаточного статистического обеспечения: сельскохозяйственной переписи, космических снимках, полевых обследованиях, социологических опросах. На основе сопоставления статистических данных о сельском расселении и результатов исследования по проекту, в т.ч. дешифрирования космических снимков, показана параллельная сеть расселения горожан, не имеющая формального поселенческого статуса. Она не учитывается в программах развития, хотя увеличивает плотность населения в летний сезон в несколько раз и формирует собственную сеть услуг, влияя на занятость местного населения и сдерживая его депопуляцию даже в удаленных районах.
Знание факторов, масштабов и направлений потоков возвратных перемещений людей и их последствий для социальной жизни, региональной и местной экономики заставляет менять традиционные подходы и методы к изучению населения и систем его расселения, всей пространственной структуры общества.
Главным итогом работы коллектива стала авторская монография «Между домом и … домом. Возвратная пространственная мобильность населения России» / авторы: К.В. Аверкиева, Е.В. Антонов, П.Л. Кириллов,А.Г. Махрова, А.А. Медведев, А.С. Неретин,Т.Г. Нефедова, А.И. Трейвиш // ред. Т.Г. Нефедова, К.В. Аверкиева, А.Г. Махрова. М.: Новый хронограф, 2016, 504 с. 31,5 п.л. ISBN 978-594881-367-7.
Кроме того, участниками проекта РНФ 2014-2016 гг. было опубликовано в системе РИНЦ 28 научных статей, в т.ч. 13 статей, индексируемых в WoS и Scopus.
Продолжение проекта в 2017-2018 гг. было нацелено на исследование возвратной мобильности населения как индикатора и следствия поляризации пространства. Такая мобильность, отражая как потоки, так и более существенные сдвиги в расселении и экономическом развитии, может характеризоваться одновременно и пространственными, и временными параметрами, задавая основу нового направления исследований – хроногеографии.
Были рассмотрены возможности применения пространственно-временных подходов к исследованию социально-экономической поляризации развития и плотности жизнедеятельности населения с привлечением опыта исследований зарубежных стран. Анализировались взаимосвязи между процессами пространственной мобильности населения и изменением территориальных структур общества. Выявлялись взаимосвязи между процессами поляризации пространства и пространственной мобильностью населения с помощью косвенных методов исследования (использование космических снимков, сельскохозяйственных переписей и данных сотовых операторов). Выявлялись связей между динамикой численности населения и возрастными особенностями долговременной и возвратной миграции населения. Анализировалась динамика и структура занятости по муниципальным образованиям и ее влияние на трудовую мобильность населения, а также процессы перифериизации на примере малых городов России.
Учитывая важность человеческого капитала в развитии территории, исследования концентрировались на связях пространственной мобильности населения со свойствами самого российского пространства, как предпосылки и результата этой мобильности.
По итогам проекта 2017-2018 гг. было опубликовано 26 статей, ч т.в. 6 статей, индексируемых в системах Wos и Scopus.
К 100-летию Института географии РАН была написана статься в юбилейную монографию с некоторыми итогами проекта: Т.Г. Нефедова. Пространственная мобильность населения России в ХХ и ХХI веках // Век географии. 100 лет Институту географии Российской Академии наук. М.: Дрофа. 2018. С. 303-326.
Полный список публикаций, выполненных по проекту:
Трейвиш А.И. «Дачеведение» как наука о втором доме на западе и в России// Известия РАН, серия географическая. 2014. № 4. С. 22-32.
Махрова А.Г. Сезонная субурбанизация в регионах России // Вестник МГУ. Сер. 5. Геогр., № 4. 2015. С. 59-67.
Махрова А.Г., Кириллов П.Л. Сезонная пульсация населения Московской агломерации под влиянием дачной и трудовой маятниковой миграции: подходы к изучению и оценка// Региональные исследования. 2015. № 1 (47). С. 117 – 125.
Нефедова Т.Г. Занятость и отходничество на юге России. Пример Ставропольского края// Вестник МГУ. Сер. геогр. 2015. № 2. С. 93-101
Нефедова Т.Г.. Отходники и сельско-городские миграции в России // Известия РАН, сер. геогр, 2015. № 3. С. 41-56.
Нефедова Т.Г. Отходничество в системе миграций в современной России. Предпосылки…География. Демоскоп-Weekly, № 641-642, 4 – 17 мая 2015, № 643-644, 18 мая –31мая 2015.
Нефедова Т.Г. Дачи в России в масштабе пространства и времени// Демоскоп-Weekly, № 657-658 5-18 октября, 2015
Нефедова Т.Г., Покровский Н.Е., Трейвиш А.И. Урбанизация, дезурбанизация и сельско-городские сообщества в условиях роста горизонтальной мобильности населения // Социологические исследования, 2015. № 12. С. 60-69.
Трейвиш А.И. Геопространство, информация, мобильность и модернизация общества //Региональные исследования, 2015. №2 (48). С. 37-49.
Трейвиш А.И. Дачная мобильность, дачный менталитет и дачеведение // Демоскоп Weekly. 2015. № 655-656 (21 сентября — 4 октября).
Аверкиева К.В., Нефедова Т.Г. Дачная «колонизация» российской глубинки. Пример Костромской области// Мир России, 2016. № 1. С.103-128.
Аверкиева К.В. Рынки труда и роль отходничества в занятости сельских жителей Российского Нечерноземья // Известия РАН. Серия географическая 2016 г. №1 С. 25-37
Антонов Е.В. Трудовая мобильность населения России (по данным всероссийской переписи населения 2010 года)// Вестник МГУ, сер. геогр. № 2, 2016. С. 54-63
Махрова А.Г., Медведев А.А., Нефедова Т.Г. Садово-дачные поселки горожан в системе сельского расселения//Вестник МГУ, сер. геогр., 2016. № 2. С. 64-74
Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Центрально-Российский мегалополис: поляризация пространства и мобильность населения// Вестник МГУ, сер. география., 2016. № 5. С. 77-85.
Трейвиш А.И. Сельско-городской континуум и мобильность населения: региональное измерение // Демографическое обозрение, № 1, 2016, С. 52-70.
Gunko M., Medvedev A. “Seasonal suburbanization” in Moscow oblast’: Challenges of household waste management// Geographia Polonica , 2016. Vol.89, Is. 4, P. 1-12
Gunko М, Nefedova Т. Coping with employment issues in Central Russia: daily commuting and otkhodnichestvo Moravian Geographical Reports. 2017 г С. 118-128.
Нефедова Т.Г., Мкртчян Н.В. Миграция сельского населения и динамика сельскохозяйственной занятости в регионах России Вестник МГУ. Сер геогр. 2017. № 5. С. 58-67
Старикова А.В. Трейвиш А.И. Время, место и мобильность. Эволюция хроногеографии Региональные исследования. 2017. № 3. С. 13-22.
Нефедова Т.Г., Мкртчян Н.В. Региональные различия размещения и прогноза трудовых ресурсов сельского хозяйства России // «Проблемы прогнозирования, 2018, № 1. С. 85-98.
Нефедова Т.Г. От трансформации хозяйства в сельской местности к неформальной занятости на юге России // Журнал исследований социальной политики, 2019. Т.17. № 1. С.119-130.
Нефедова Т.Г. Пространственная мобильность населения России в ХХ и ХХI веках // Книга к 100-летию Института географии РАН, 2018. С.303-325
Мкртчян Н.В. Возрастной профиль внутрироссийской трудовой миграции и иных форм пространственной мобильности населения // Региональные исследования. № 1 (59) 2018. С. 72-81.
Трейвиш А.И. Мобильность населения и территориальных структур общества: сравнения, связи, сочетания // Региональные исследования, 2018, № 2. С. 4-13.
Антонов Е.В. Demographic and Economic Asymmetry of Urban Development in the Urals, Siberia, and the Far East in 1991–2014 // Regional Research of Russia, 2018, Vol. 8, No. 1, pp. 16–33.
Кондакова Т.Ю., Старикова А.В. Учебная миграция в вузы Ярославской области и Баварии: сравнительный анализ (Миграционные связи российских и зарубежных вузов (на примере Ярославской области и Баварии) // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2018. Том 4 (14), Вып.4, 2018, с. 197-207.
Gunko M., Medvedev A. Dull place or green idyll: Local identity and migration intentions of small city youth / Tijdschrift voor economische en sociale geografie — Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie — 2018, DOI:10.1111/tesg.12336, Махрова А.Г., Бабкин Р.А. Анализ пульсаций системы расселения Московской агломерации с использованием данных сотовых операторов // Региональные исследования. №2. 2018. С. 68-79.